买卖合同纠纷 （2021）川01民终10951号

卓汇公司分别于2019年7月22日及2020年1月6日向华阳建筑公司发出《催款通知书》催收货款，两份《催款通知书》均由华阳建筑公司员工签收。 一审法院认为，卓汇公司与华阳建筑公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。卓汇公司完成了供货义务，华阳建筑公司应当在付款期限前支付货款。经双方结算的总货款为2386612.05元，约定的付款期限已届满。华阳建筑公司仅支付1900000元，还应支付剩余货款486612.05元。卓汇公司已向华阳建筑公司送达《催款通知书》，华阳建筑公司称卓汇公司未书面通知付款与查明事实不符，一审法院不予采信。本案主要争议焦点在于对溢价款的认定。对《钢材购销合同》中钢材价款与溢价款的相关约定，卓汇公司认为系当事人之间就价格条款的约定，而华阳建筑公司主张应当认定为违约金。一审法院认为，目前建筑市场领域中，钢材交易普遍采用赊销的交易模式，需要卖方为买方垫资，卖方为及时收回货款，往往采用基础价加溢价款的计价方式，此类约定有利于促进买方在收到钢材后尽快按约履行货款支付义务，保障卖方的合法权益及合同目的及时实现，维护交易过程中的诚实信用。但是如对垫资期限不加以合理

卓汇公司分别于2019年7月22日及2020年1月6日向华阳建筑公司发出《催款通知书》催收货款，两份《催款通知书》均由华阳建筑公司员工签收。 一审法院认为，卓汇公司与华阳建筑公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。卓汇公司完成了供货义务，华阳建筑公司应当在付款期限前支付货款。经双方结算的总货款为2386612.05元，约定的付款期限已届满。华阳建筑公司仅支付1900000元，还应支付剩余货款486612.05元。卓汇公司已向华阳建筑公司送达《催款通知书》，华阳建筑公司称卓汇公司未书面通知付款与查明事实不符，一审法院不予采信。本案主要争议焦点在于对溢价款的认定。对《钢材购销合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10951号 上诉人（原审被告）：成都华阳建筑股份有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川卓汇丰信商贸有限责任公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街9号2-3……