民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第372号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人温继平欠被上诉人武海生1，200，000元，是双方当事人无可争议的事实。为此，上诉人认为，该欠款上诉人已以5000吨抵顶，但二审中无有效证据提供证实。故原审查明事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，487元，由上诉人温继平负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一五年七月二十三日书记员　　刘小连 来源：

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人温继平欠被上诉人武海生1，200，000元，是双方当事人无可争议的事实。为此，上诉人认为，该欠款上诉人已以5000吨抵顶，但二审中无有效证据提供证实。故原审查明事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，487元，由上诉人温继平负担。本判决为终审判决。审判长　　郭一璠审判员　　高美平审判员　　张　华二〇一五年七月二十三日书记员　　刘小连 来源：

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第372号上诉人（原审被告）温继平。委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。委托代理人白志宏，山西海志治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）武海生。上诉人温继平与被上诉人武海生民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……