（2015）驻行初字第35号

一、被告遂平县人民政府享有对本行政区域内集体土地上的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、根据常韩村民委员会证明，付红升为新村组组长，付红升作为新村组负责人以村民组的名义提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告遂平县人民政府和第三人冯臣认为新村组不符合原告起诉条件，但提供的证据不能证实，本院不予支持。三、本案被诉具体行政行为所涉及的房屋，是第三人冯臣办理村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证后，独资建造。第三人冯臣虽然不是新村组村民，建房所占土地属原告新村组所有，但冯臣建房时已以李效忠的名义向新村组交纳了街道建房款3000元，本院（2014）驻行终字第147号行政判决对此事实已明确认定。冯臣1999年即已在此建房经营使用至今，新村组在此之前并没有提出过异议，因此，冯臣在此建房经营，新村组应是同意并明知的。况且，该土地在嵖岈山乡集镇建设总体规划范围内，冯臣所建房屋符合集镇建设总体规划。综上，原告新村组要求撤销遂平县人民政府为冯臣颁发的房屋所有权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告新村组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告新村组负担

一、被告遂平县人民政府享有对本行政区域内集体土地上的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、根据常韩村民委员会证明，付红升为新村组组长，付红升作为新村组负责人以村民组的名义提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告遂平县人民政府和第三人冯臣认为新村组不符合原告起诉条件，但提供的证据不能证实，本院不予支持。三、本案被诉具体行政行为所涉及的房屋，是第三人冯臣办理村镇建设规划许可证和村镇建筑许可证后，独资建造。第三人冯臣虽然不是新村组村民，建房所占土地属原告新村组所有，但冯臣建房时已以李效忠的名义向新村组交纳了街道建房款3000元，本院（2014）驻行终字第147号行政判决对此事实已明确认定。冯臣199

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行初字第35号原告遂平县嵖岈山镇常韩村民委员会新村组。负责人付红升、新村组负责人。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。被告遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李宏伟，遂平县人民政府法制办工作人员。第三人冯臣，男，汉族，1956年3月20日生，住遂平县。委托代理人张俊连，女，汉族，1955年4月5日出生，住址同上，系冯臣之妻……