民间借贷纠纷 （2021）川34民终136号

本案争议焦点为：一、案涉借款100000.00元是否实际交付；二、被告李毓全是否应当承担保证担保责任。 关于焦点一，被告陈实认为借款不存在，没有收到该笔现金，之前原、被告也有其他的经济往来，原告一般都是转账，不会以这么大的金额给付现金，请求驳回原告的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告主张借贷关系成立，提交了被告出具的《借条》外，还提交了借款发生前一天的取款回单，上述两份证据能够证实原告具有出借款项的经济能力、借款系现金交付的现金来源，借条上载明的“今借到李永生人民币现金拾万元正（100000.00元），用于支付湿地五期恢复工程紫云山节点、北花田节点民工工资”，证实借款是用于支付民工工资而交付现金，其支付民工工资用现金支付符合交易方式和交易习惯，而被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，故一审法院

本案争议焦点为：一、案涉借款100000.00元是否实际交付；二、被告李毓全是否应当承担保证担保责任。 关于焦点一，被告陈实认为借款不存在，没有收到该笔现金，之前原、被告也有其他的经济往来，原告一般都是转账，不会以这么大的金额给付现金，请求驳回原告的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，原告主张借贷关系成立，提交了被告

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终136号 上诉人（原审被告）：陈实，男，1993年4月出生，汉族，居民，住四川省西昌市（户籍所在地成都市青羊区）。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：李永生，男，1975年11月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权……