生产、销售假药 （2016）苏01刑终650号

上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人郝某、戴某、张某乙、谢某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的其归案后向公安机关提供了郝某销售假药的犯罪事实和线索，使公安机关得以侦破案件，应认定为具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，张某甲归案后交待涉案物品来源及上家是其交待犯罪事实的组成部分，也是据此认定其是否认罪态度好的重要依据，并不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲已销售的假药以及查获的未销售的假药数量证明上诉人的社会危害性较大，不符合缓刑适用的条件。原审法院根据上诉人销售假药的犯罪事实和情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人郝某、戴某、张某乙、谢某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的其归案后向公安机关提供了郝某销售假药的犯罪事实和线索，使公安机关得以侦破案件，应认定为具有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，张某甲归案后交待涉案物品来源及上家是其交待犯罪事实的组成部分，也是据此认定其是否认罪态度好的重要依据，并不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不构成立功，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲及其辩护人提出的原审判决量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲已销售的假药以及查获的未销售的假药数量证明

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终650号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年9月17日生，汉族，原系天津易润贵金属有限公司员工。2015年9月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人程施国，江苏苏泓律师事务所律师。原审被告人郝某，男，1989年6……