（2016）鄂01行初165号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，原告刘光军等十一人因不服被告省政府作出的鄂土资函（2011）1457号《省国土资源厅关于批准宜城市2010年度第4批次建设用地的函》，向被告省政府申请行政复议。而鄂土资函（2011）1457号《省国土资源厅关于批准宜城市2010年度第4批次建设用地的函》系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。由于本案基础行为不具有可诉性，故原告所诉被告省政府的行政复议行为亦不符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王建新既不是该复议决定书的申请人，亦非利害关系人。因此，王建新不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行为。”本案中，原告刘光军等十一人因不服被告省政府作出的鄂土资函（2011）1457号《省国土资源厅关于批准宜城市2010年度第4批次建设用地的函》，向被告省政府申请行政复议。而鄂土资函（2011）1457号《省国土资源厅关于批准宜城市2010年度第4批次建设用地的函》系经湖北省人民政府批准的征用土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。由于本案基础行为不具有可诉性，故原告所诉被告省政府的行政

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初165号原告刘光军，男。原告王建成，男。原告李广平，男。原告李广春，男。原告刘光平，男。原告李兴斌，男。原告刘光成，男。原告肖保强，男。原告王天成，男。原告王建平，男。原告王建新，男。以上十一位原告的委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，常务副省长。委托代理人朱红……