（2018）黔26行初90号
裁判要旨
本案的争议焦点是被告作出的《关于申请行政补偿的答复》是否符合撤销条件以及被告是否应当对二原告作出行政补偿的具体行政行为。《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。本案中，根据原、被告双方的陈述及提供的证据，可以认定贵州茂鑫水泥有限责任公司与岑巩县新场村采石场分别与国土部门签订采矿权出让合同，获得了相应区域的采矿权，且采矿区域发生了部分重叠，由此产生的纠纷，在诉讼主体上分别应当由贵州茂鑫水泥有限责任公司或岑巩县新场村采石场主张，二原告主张其经营的长坡采石场属于新场村采石场的两个作业面之一，进而有权以个人名义向被告主张权利的诉求与法律规定不符，被告接到二原告申请后，在查明并无征收二原告财产行为的基础上，作出驳回其赔偿申请的答复并无不当，原告要求撤销该答复并判令被告作出行政补偿的具体行政行为没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告声称其系新场村采石场两个作业面之一即长坡采石点的实际经营人，若存在涉及权利受损的事实，可以依据相关法律规定和其与案外人签订的协议另行主张。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定
摘要
姚汉明、金花香等与岑巩县人民政府一审行政判决书
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔26行初90号原告：姚汉明，男，住岑巩县。原告：金花香，女，住玉屏县。委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。被告：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。委托代理人：杨超，岑巩县国土资源局工作人员。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。原告姚汉明、金花香不服被告岑巩县人民政府行政补偿答复，于2018年3月12日向本院……