医疗损害责任纠纷 （2017）新01民终4163号

上诉人、被上诉人双方对于患者张娜与医科大五附院之间存在医患关系以及存在患者张娜死亡的损害后果均无异议。本案的争议焦点是医科大五附院的诊疗行为与患者张娜死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及医方是否存在过错。由于医疗行为具有很强的专业性，所以原审法院对上述焦点问题的判断主要来自于鉴定机构出具的鉴定意见以及公共医学类教科书。针对乌鲁木齐医学会出具的乌鲁木齐医鉴【2016】7号医疗事故技术鉴定书，上诉人、被上诉人双方均未提出重新鉴定的申请，且上诉人对于该鉴定的真实性、合法性无异议，本院对该鉴定关于医方在诊疗护理过程中对患者诊断正确、治疗措施合理、无违法违规事实；医方在诊疗过程中存在的不足的分析意见以及本病例不属于医疗事故的结论予以确认。针对新卫司法鉴定中心出具的鉴定意见，原审法院分析如下：一、认为医方存在未尽危险高度注意义务的过错，包括对患者心衰的病情诊断而无治疗措施，有使用洋地黄类药物的指征而未给予相关药物治疗，患者心衰未给予有效的纠正。纵观本案病历，患者张娜入住医科大五附院心内科后，医方对其病情历经内分泌科会诊、转至内分泌科继续诊疗、风湿免疫科会诊、疑难病例讨论、心内科会诊、风湿免疫科会

上诉人、被上诉人双方对于患者张娜与医科大五附院之间存在医患关系以及存在患者张娜死亡的损害后果均无异议。本案的争议焦点是医科大五附院的诊疗行为与患者张娜死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及医方是否存在过错。由于医疗行为具有很强的专业性，所以原审法院对上述焦点问题的判断主要来自于鉴定机构出具的鉴定意见以及公共医学类教科书。针对乌鲁木齐医学会出具的乌鲁木齐医鉴【2016】7号医疗事故技术鉴定书，上诉人、被上诉人双方均未提出重新鉴定的申请，且上诉人对于该鉴定的真实性、合法性无异议，本院对该鉴定关于医方在诊疗护理过程中对患者诊断正确、治疗措施合理、无违法违规事实；医方在诊疗过程中存在的不足的分析意见以

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4163号上诉人(原审原告):张永（系死者张娜之父）。委托诉讼代理人：张玉平。上诉人(原审原告):田士芹（系死者张娜之母）。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):新疆医科大学第五附属医院。法定代表人：刘志云，该院院长。委托诉讼代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人……