离婚纠纷 （2014）三中民终字第07685号

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据刘×提交的《朝阳区×小区居住证明》及房屋所有权证书，可以确定花×在北京市朝阳区居住，且花×当庭明确表示其经常居住地为北京市朝阳区×，故一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，花×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告花×对本案管辖权提出的异议。花×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，从而认定北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权是完全错误的。事实是花×的户籍所在地为安徽省霍邱县×。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中刘×提交的北京市朝阳区×所有权证书仅能证明该处房产的所有权归属，不能证明花×的经

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据刘×提交的《朝阳区×小区居住证明》及房屋所有权证书，可以确定花×在北京市朝阳区居住，且花×当庭明确表示其经常居住地为北京市朝阳区×，故一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，花×提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告花×对本案管辖权提出的异议。花×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误。一审法院认定花×的住所地为北京市朝阳区，从而认定北京市朝阳区人民法院对

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07685号上诉人（原审被告）花×，男，1969年2月1日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1969年8月1日出生。委托代理人鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。上诉人花×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00277号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成……