买卖合同纠纷 （2013）锡商初字第0224号

原债权人瑞隆成都公司与天乾公司、德乾公司、宜鹏公司签订的贸易协议符合买卖合同的法律特征，该协议未违反法律禁止性规定，应属有效。且即使瑞隆成都公司与天乾公司、德乾公司、宜鹏公司之间的法律关系实为企业借贷，也不必然导致双方的法律关系无效。天乾公司、德乾公司、宜鹏公司与瑞隆成都公司签订对账协议后，未按约归还欠款属违约，应归还欠款并按约支付逾期付款的违约金。为保证贸易协议的履行，德乾公司、宜鹏公司及天硕公司、乾丰公司、灵人公司、陆乾、陆寅鹏、马燕峰、马燕群分别提供的抵押担保与保证也均属合法有效，在办理抵押物登记手续后，瑞隆成都公司有权以抵押物对相应债务优先受偿；天硕公司、乾丰公司、灵人公司、陆乾、陆寅鹏、马燕峰、马燕群按约承担连带清偿责任。贸易协议、动产抵押合同、保证合同均约定，债权方为追索因本协议履行而产生的或与本协议有关的债权而发生的差旅费、律师费、公告费、公证费、诉讼费用、拍卖费等由债务方承担，故本案债权人请求债务人承担追偿债务引起诉讼产生的律师费损失有相应的合同依据。虽然本案原告海通明公司尚未实际支付律师费，但该律师费系必然应当支付的费用，对海通明公司该请求，本院应予支持。瑞隆成都公司

原债权人瑞隆成都公司与天乾公司、德乾公司、宜鹏公司签订的贸易协议符合买卖合同的法律特征，该协议未违反法律禁止性规定，应属有效。且即使瑞隆成都公司与天乾公司、德乾公司、宜鹏公司之间的法律关系实为企业借贷，也不必然导致双方的法律关系无效。天乾公司、德乾公司、宜鹏公司与瑞隆成都公司签订对账协议后，未按约归还欠款属违约，应归还欠款并按约支付逾期付款的违约金。为保证贸易协议的履行，德乾公司、宜鹏公司及天硕公司、乾丰公司、灵人公司、陆乾、陆寅鹏、马燕峰、马燕群分别提供的抵押担保与保证也均属合法有效，在办理抵押物登记手续后，瑞隆成都公司有权以抵押物对相应债务优先受偿；天硕公司、乾丰公司、灵人公司、陆乾、陆寅

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商初字第0224号原告深圳市海通明贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦西座701。法定代表人王彦杰，该公司执行董事。委托代理人徐健、姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告天乾（无锡）科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区。法定代表人陆乾，该公司董事长。委托代理人马燕峰。委托代理人陆皎。被告无锡德乾能源设备有限公……