金融借款合同纠纷 （2016）川01民终9544号

成都农商银行青羊支行与何利民、安斯金签订的《借款合同》《抵押合同》系基于委托公证书所签，但委托公证书落款处“何利民、安斯金”的签字及捺印均不是何利民、安斯金本人所写、所留，何利民、安斯金并没有借款意向；成都农商银行青羊支行发放50万元贷款62×××5555”账户上，但该账户亦不是何利民、安斯金所有，何利民、安斯金并未收取该笔贷款，并且该公证书已予以撤销，自始无效，受托人黎登刚基于无效的委托公证书作出的借款、抵押行为，属于无权代理，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条约定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，何利民、安斯金对黎登刚的代理行为并未追认，故借款合同、抵押合同对何利民、安斯金不发生法律效力。因此，成都农商银行青羊支行要求何利民、安斯金偿还借款本息、支付违约金并就抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回成

成都农商银行青羊支行与何利民、安斯金签订的《借款合同》《抵押合同》系基于委托公证书所签，但委托公证书落款处“何利民、安斯金”的签字及捺印均不是何利民、安斯金本人所写、所留，何利民、安斯金并没有借款意向；成都农商银行青羊支行发放50万元贷款62×××5555”账户上，但该账户亦不是何利民、安斯金所有，何利民、安斯金并未收取该笔贷款，并且该公证书已予以撤销，自始无效，受托人黎登刚基于无效的委托公证书作出的借款、抵押行为，属于无权代理，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条约定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，何利民、安斯金对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9544号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段39号。负责人：陈恳，行长委托诉讼代理人：冯光伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玲锐，女，汉族，1988年3月2日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：何利民，女，汉族，1971年6月7日出生，……