运输合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00523号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中中海公司签订《运输合同》时的实际经营地位于苏州工业园区内，后期公司经营地址发生变更至苏州高新区，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。同时根据法律规定，合同转让的，合同的管辖约定对合同受让人有效，协议签订后当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。故武兴波向本院提起诉讼并无不当，该院对本案有管辖权，中海公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、第三十三条的规定，裁定：驳回中海公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由中海公司承担。中海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：中海公司营业执照登记住所地与实际经营地均为苏州高新区泰山路2号，武兴波提交的民事起诉状也列明该地址为中海公司的住所地，上述事实足以证明本案应由中海公司住所地人民法院，即苏州市虎丘区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中中海公司签订《运输合同》时的实际经营地位于苏州工业园区内，后期公司经营地址发生变更至苏州高新区，根据法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。同时根据法律规定，合同转让的，合同的管辖约定对合同受让人有效，协议签订后当事人住所变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。故武兴波向本院提起诉讼并无不当，该院对本案有管辖权，中海公司的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00523号上诉人（原审被告）苏州中海物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号博济科技创业园综合楼1-311室。法定代表人吕磊。被上诉人（原审原告）武兴波。上诉人苏州中海物流有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人武兴波货物运输合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01490号民事裁定，向本院……