生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川04民终751号

损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，事件的起因虽是ＸＸ远的车辆将熊鉴渊回家的路堵塞，但该路并非熊鉴渊能坐车回家的唯一道路（环形路，楼前也可通行），且此地只距熊鉴渊家门几米远，熊鉴渊在回家将东西已放下后，仍然要求他人挪车，并拿砖头要去砸车，实属故意激化矛盾，熊鉴渊在起诉状中陈述在与ＸＸ远、黄志明争吵中，ＸＸ远、黄志明将其殴打致伤，与原审法院查明的事实不符，ＸＸ远、黄志明虽与熊鉴渊发生争吵，但ＸＸ远、黄志明并无殴打行为。ＸＸ远是阻止熊鉴渊去砸车，而黄志明虽有拉扯熊鉴渊衣袖的行为，但两人首先是向前走了几步，此时的外力不应足以直接将熊鉴渊拉倒，而熊鉴渊的表现也的确是先坐在地上，故熊鉴渊随后倒地系故意扩大损失，且医院在伤情诊断中并没有臀部、腰部或其他软组织受伤的伤情。综上，熊鉴渊不能举证证明ＸＸ远、黄志明将其打伤，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，事件的起因虽是ＸＸ远的车辆将熊鉴渊回家的路堵塞，但该路并非熊鉴渊能坐车回家的唯一道路（环形路，楼前也可通行），且此地只距熊鉴渊家门几米远，熊鉴渊在回家将东西已放下后，仍然要求他人挪车，并拿砖头要去砸车，实属故意激化矛盾，熊鉴渊在起诉状中陈述在与ＸＸ远、黄志明争吵中，ＸＸ远、黄志明将其殴打致伤，与原审法院查明的事实不符，ＸＸ远、黄志明虽与熊鉴渊发生争吵，但ＸＸ远、黄志明并无殴打行为。ＸＸ

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终751号上诉人（原审原告）熊鉴渊，男，1941年9月29日出生，汉族，攀钢集团职工医院密地院区退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人熊将（曾用名熊明将），男，1976年8月22日出生，汉族，攀钢集团矿业有限公司选钛厂职工，住四川省攀枝花市东区，系熊鉴渊之子。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ远，男，……