民间借贷纠纷 （2017）冀01民终9964号

本案所争议的焦点是，借款数额；还款数额以及剩余款项应由谁偿还的问题。关于借款数额。原告主张被告借本金350万元，已还借款本金150万元，剩余200万元本金未还，并提供了被告出具的借条，和打款凭证。但被告雷雨及天宇集团均不认可，认为借款本金为322万元。根据原告提交的打款凭证可以看出，原告实际打款322万元，已预先扣除二个月的利息28万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一把认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，借款金额应认定为322万元。关于还款数额的问题。原告称被告已还本金150万元，尚余200万元本金未还，利息偿还至2014年1月28日（按双方约定的月息4分计息）。通过被告提交的证据看，截止2014年4月25日被告雷雨分5次偿还原告款259.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持

本案所争议的焦点是，借款数额；还款数额以及剩余款项应由谁偿还的问题。关于借款数额。原告主张被告借本金350万元，已还借款本金150万元，剩余200万元本金未还，并提供了被告出具的借条，和打款凭证。但被告雷雨及天宇集团均不认可，认为借款本金为322万元。根据原告提交的打款凭证可以看出，原告实际打款322万元，已预先扣除二个月的利息28万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一把认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，借款金额应认定为322万元。关于还款数额的问题。原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9964号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蒋彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：张明松，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈玉荣，女，1968年4月18日生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 原审被告：雷雨，男，1975年10……