民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2535号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈斌虽提供了借款协议、借据及转账凭证等证据，据以主张出借给王佳1887800元，但一审法院认为沈斌的主张不能成立。首先，关于2016年12月26日的借款协议，该份协议记载借款金额20万元，但王佳实际收到15万元，沈斌对此亦不持异议；2017年1月11日、2月21日，沈斌通过支付宝转账给陶丽萍9万元，王佳亦确认该9万元系其向沈斌所借；但自2017年1月至2018年5月，王佳先后转账给沈斌78万余元，现王佳、陶丽萍主张上述借款已归还，一审法院予以支持。其次，关于2017年6月1日的借据，该份借据记载借款金额100万元，数额巨大，沈斌在庭审中陈述其中20万元通过转账方式交付、其余80万元在当天分三次以现金方式交付。根据本案现有证据及当事人的陈述，沈斌与王佳之间资金往来频繁，绝大部分均以银行转账、支付宝转账等方式完成，沈斌未能提供转账20万元的凭证，也没有其他证据佐证80万元已实际交付，沈斌的陈述明显不符常理，一审法院认定该100万元的借贷事实没有发生。关于2018年2月1日的19万元，沈斌主张系POS机套现后出借给王佳，但没有证据证实，不予支持。第三，关于2

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈斌虽提供了借款协议、借据及转账凭证等证据，据以主张出借给王佳1887800元，但一审法院认为沈斌的主张不能成立。首先，关于2016年12月26日的借款协议，该份协议记载借款金额20万元，但王佳实际收到15万元，沈斌对此亦不持异议；2017年1月11日、2月21日，沈斌通过支付宝转账给陶丽萍9万元，王佳亦确认该9万元系其向沈斌所借；但自2017年1月至2018年5月，王佳先后转账给沈斌78万余元，现王佳、陶丽萍主张上述借款已归还，一审法院予以支持。其次，关于2017年6月1日的借据，该份借据记载借款金额100万元，数额巨大，沈斌在庭审中陈述其中20万元通过转账

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2535号上诉人（原审原告）：沈斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……