（2015）扬行终字第00087号

本案中，根据上诉人史文华向原审法院提交的行政起诉状，其提起的本次诉讼为请求判决行政机关履行法定职责之诉，故本案的争议焦点为被上诉人扬州市规划局有无对史文华要求查处万维公司违法建设行为的申请依法作出行政处理。第一，上诉人史文华作为与房地产开发企业万维公司签订了房屋买卖协议的购房人，于2015年1月13日通过中国扬州门户网站“寄语市长”向规划行政主管部门扬州市规划局投诉举报房地产开发企业万维公司的违反规划建设行为，因该投诉举报中包含了与其购买的房屋具有不动产相邻关系的相关内容，故该投诉举报可以作为上诉人要求行政机关履行保护其财产权法定职责的申请，并且在上诉人认为行政机关没有依法履行保护其财产权法定职责时具有向人民法院提起行政诉讼的权利。第二，被上诉人扬州市规划局对于上诉人2015年1月13日的投诉举报在中国扬州门户网站“寄语市长”中作出的回复，属于被上诉人扬州市规划局针对上诉人的履行法定职责申请作出的行政处理。而且从被上诉人扬州市规划局的回复内容看，其针对上诉人投诉举报的万维公司违规建设行为的具体事项均进行了回复。第三，对于上诉人向原审法院提起本次诉讼的起诉状中提及的其2015年1月28日

本案中，根据上诉人史文华向原审法院提交的行政起诉状，其提起的本次诉讼为请求判决行政机关履行法定职责之诉，故本案的争议焦点为被上诉人扬州市规划局有无对史文华要求查处万维公司违法建设行为的申请依法作出行政处理。第一，上诉人史文华作为与房地产开发企业万维公司签订了房屋买卖协议的购房人，于2015年1月13日通过中国扬州门户网站“寄语市长”向规划行政主管部门扬州市规划局投诉举报房地产开发企业万维公司的违反规划建设行为，因该投诉举报中包含了与其购买的房屋具有不动产相邻关系的相关内容，故该投诉举报可以作为上诉人要求行政机关履行保护其财产权法定职责的申请，并且在上诉人认为行政机关没有依法履行保护其财产权法定

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00087号上诉人（原审原告）史文华。被上诉人（原审被告）扬州市规划局，住所地扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。委托代理人吴伟，扬州市规划督查中心科员。委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州万维置业有限公司，住所地扬州市山水路8号。法定代表人刘志峰，董事长。委托代理人丁红荣，江苏理华律……