民间借贷纠纷 （2021）津03民终798号

董振强与韩笑达成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，董振强亦向韩笑支付了借款，该合同合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。董振强并未举证证实约定还款的时间，董振强可随时向韩笑主张还款，同时，董振强亦未举证证实与韩笑就借款利息存在约定，故一审法院确定利息的计算自本案起诉时即2020年6月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于王宁是否承担还款责任一节，董振强提交的证据尚不能确定韩笑与王宁是夫妻关系，即使二人为夫妻关系，审查该笔借款的数额、债权凭证所载信息、借款经过、催要过程，亦不能确定本案借款是该二人的夫妻共同债务，故对董振强要求王宁共同偿还借款1000000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、韩笑于本判决生效后五

董振强与韩笑达成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，董振强亦向韩笑支付了借款，该合同合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。董振强并未举证证实约定还款的时间，董振强可随时向韩笑主张还款，同时，董振强亦未举证证实与韩笑就借款利息存在约定，故一审法院确定利息的计算自本案起诉时即2020年6月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于王宁是否承担还款责任一节，董振强提交的证据尚不能确定韩笑与王宁是夫妻关系，即使二人为夫妻关系，审查该笔借款的数额、债权凭证所载信息、借款经过、催要

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终798号上诉人（原审被告）：韩笑，男，1992年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：衣宁宁，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振强，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：王宁，女，1993年2月13日出生，汉族，住天津市滨……