买卖合同纠纷 （2021）苏05民终3477号

李卫华经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，顺朝远公司与海昆公司之间通过《钢材买卖合同》等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。根据协议约定，海昆公司仅支付了部分货款，因其违约行为，应按原合同约定支付相应剩余款项。故顺朝远公司主张海昆公司支付货款余款60810.4元，于法有据，一审法院依法予以支持。合同明确约定了逾期付款违约金，但约定标准过高，应当以60810.4元为基数，自2019年7月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。关于运费主张，欠缺依据，一审法院无法支持。双方在合同中明确约定了律师费，且顺朝远公司主张12000元金额亦符合律师费收费标准，故并无不当，一审法院依法支持。基于合同中的明确约定，杜显文、李卫华对海昆公司的上述债务承担连带责任担保，故应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。海昆公司、杜显文的部分抗辩意见无事实与法律依据，一审法院依法不予采纳。综上，依照《中华

李卫华经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，顺朝远公司与海昆公司之间通过《钢材买卖合同》等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务。根据协议约定，海昆公司仅支付了部分货款，因其违约行为，应按原合同约定支付相应剩余款项。故顺朝远公司主张海昆公司支付货款余款60810.4元，于法有据，一审法院依法予以支持。合同明确约定了逾期付款违约金，但约定标准过高，应当以60810.4元为基数，自2019年7月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3477号上诉人（原审被告）：昆山海昆热压板制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路68号。法定代表人：杜显文，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山顺朝远物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇中乐村17组23号。法定代表人：叶海峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈湘，江……