（2016）苏02民终851号

本案争议焦点为太保昆山公司对朱洪涛是否享有保险人代位求偿权。保险人在向被保险人先行赔付后，享有的对第三者的代位追偿权应基于被保险人对第三人享有的合法的赔偿请求权，因此，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，朱洪涛负事故全部责任，王艳作为苏E×××××车主可以在朱洪涛责任范围内要求其进行赔偿，但经王帅峰与朱洪涛协商，同意由朱洪涛赔偿4000元后此事与朱洪涛无关，应视为王帅峰放弃了向朱洪涛要求赔偿剩余损失的权利，而王帅峰作为苏E××××车的驾驶人，朱洪涛有理由相信其是代理王艳处理事故，故该法律后果应由王艳承担。该放弃行为在太保昆山公司向王艳作出赔偿之前，因此太保昆山公司对朱洪涛不当然享有求偿权。太保昆山公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。太保昆山公司认为朱洪涛与王帅峰之间的赔偿与本案不具关联性的意见，也无事实依据，不予采信。朱洪涛提出此事已处理结束、其不再承担赔偿责任的抗辩意见，予以采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人

本案争议焦点为太保昆山公司对朱洪涛是否享有保险人代位求偿权。保险人在向被保险人先行赔付后，享有的对第三者的代位追偿权应基于被保险人对第三人享有的合法的赔偿请求权，因此，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，朱洪涛负事故全部责任，王艳作为苏E×××××车主可以在朱洪涛责任范围内要求其进行赔偿，但经王帅峰与朱洪涛协商，同意由朱洪涛赔偿4000元后此事与朱洪涛无关，应视为王帅峰放弃了向朱洪涛要求赔偿剩余损失的权利，而王帅峰作为苏E××××车的驾驶人，朱洪涛有理由相信其是代理王艳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终851号上诉人(原审原告)中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区同丰路486号。负责人庄惠明，该公司总经理。委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人贾玉娟，江苏辰海律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)朱洪涛。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山公司)因……