被继承人债务清偿纠纷 （2021）湘05民终594号

本案系被继承人债务清偿纠纷。虽然周某按照肖某某的指示，将借款汇入案外人屠勇银行账户，但戴某出具欠条的行为，可以认定其系周某的借款人。戴某借款用于其个人合伙出资，并非执行合伙事务，其债务属于个人债务。自然人之间的民间借贷没有约定利息，视为不支付利息。但戴某逾期还款，应当承担违约责任，按年利率6%计付逾期利息。无论是周某还是戴某，均不能提供证据证明戴某的债务已经转移给肖某某。相反，周某迄今还持有戴某出具的借条表明，戴某的债务并未转移。根据肖某某与周某于2018年6月1日的微信聊天记录，可以认定肖某某所支付的10万元，其实是代替戴某返还借款。肖某某本来不是周某的债务人，其出具借条的行为，表示其愿意加入债务，在民法典施行前，可以参照连带责任保证承担民事责任。肖某某债务加入，不能增加债务人的负担，也就是说，不能为戴某设定利息负担。肖某某债务加入行为，不是夫妻共同生产经营行为，其所负债务，不属于夫妻共同债务，苏某无共同清偿义务。肖某某已经死亡，其遗产为位于邵东市××花园苏某名下一套房屋的一半，其债务应当由苏某、肖某在继承该遗产实际价值限额内承担清偿责任。综上所述，依照《中华

本案系被继承人债务清偿纠纷。虽然周某按照肖某某的指示，将借款汇入案外人屠勇银行账户，但戴某出具欠条的行为，可以认定其系周某的借款人。戴某借款用于其个人合伙出资，并非执行合伙事务，其债务属于个人债务。自然人之间的民间借贷没有约定利息，视为不支付利息。但戴某逾期还款，应当承担违约责任，按年利率6%计付逾期利息。无论是周某还是戴某，均不能提供证据证明戴某的债务已经转移给肖某某。相反，周某迄今还持有戴某出具的借条表明，戴某的债务并未转移。根据肖某某与周某于2018年6月1日的微信聊天记录，可以认定肖某某所支付的10万元，其实是代替戴某返还借款。肖某某本来不是周某的债务人，其出具借条的行为，表示其愿意加

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终594号 上诉人（原审原告）：周某。 委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：戴某。 委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏某。 被上诉人（原审被告）：肖某（苏某之女）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵美珍，湖南……