民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3533号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。徐圆圆欠孙长其借款30000元，有徐圆圆签名的借条予以证明，借条中未约定还款期限，孙长其可催告徐圆圆在合理期限内偿还借款。关于利息，双方约定的利息为每月480元，经计算，利息标准为月利率1.6%，未超过年利率24%的规定，法院予以支持，孙长其主张应自起诉之日起按照借期内利息标准支付逾期利息，不违反相关法律规定，予以支持。关于李安全辩称，双方约定的借款期限为6个月，且孙长其预先扣借款除利息，因未能提供证据予以证明，不予采纳。关于保证责任，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借贷双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用瑞甘问题的解释》第33条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案双方在庭审中均认可，孙长其曾与担保人一起向借款人催要借款，但出借人并未在催要过程中给出履行还款义务的期限。故本案借款的担保期间至起诉时并未超过，对李安全辩称“已过诉讼担保期”不予采纳。徐圆圆经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故法院可

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。徐圆圆欠孙长其借款30000元，有徐圆圆签名的借条予以证明，借条中未约定还款期限，孙长其可催告徐圆圆在合理期限内偿还借款。关于利息，双方约定的利息为每月480元，经计算，利息标准为月利率1.6%，未超过年利率24%的规定，法院予以支持，孙长其主张应自起诉之日起按照借期内利息标准支付逾期利息，不违反相关法律规定，予以支持。关于李安全辩称，双方约定的借款期限为6个月，且孙长其预先扣借款除利息，因未能提供证据予以证明，不予采纳。关于保证责任，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借贷双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3533号上诉人：李安全，男，1981年9月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人：孙长其，男，1946年7月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原审被告：徐圆圆，男，1985年1月2日出生，汉族，住东海县。上诉人李安全被上诉人……