（2016）豫12民终255号

上诉人中色宁夏公司以债权人身份申请中色韶星公司破产，上诉人同时也是中色韶星公司的控股股东。为证明中色韶星公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，上诉人提交了其与中色韶星公司签订的《内部周转资金使用协议书》、银行转账凭证、《催款通知单》、盖有中色韶星公司公章的复函和关于不能偿还借款的说明以及《中色韶星公司审计报告》。但对上诉人提出的破产申请，中色韶星公司的另一股东河南韶星实业有限公司并不认可，上诉人亦未提交股东会决议等有效证据，证明上述证据的合法、有效性，上诉人提交的《中色韶星公司审计报告》是以中色韶星公司持续经营为前提制作的，结合上诉人的中色韶星实公司控股股东身份，本院认为，上诉人提交的证据不足以证明中色韶星公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，原审不予受理上诉人的破产申请并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭丽莎审　判　员　　汤静侠代理审判员　　崔传军二〇一六年二月二日书　记　员　　水漪荷 来源：

上诉人中色宁夏公司以债权人身份申请中色韶星公司破产，上诉人同时也是中色韶星公司的控股股东。为证明中色韶星公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，上诉人提交了其与中色韶星公司签订的《内部周转资金使用协议书》、银行转账凭证、《催款通知单》、盖有中色韶星公司公章的复函和关于不能偿还借款的说明以及《中色韶星公司审计报告》。但对上诉人提出的破产申请，中色韶星公司的另一股东河南韶星实业有限公司并不认可，上诉人亦未提交股东会决议等有效证据，证明上述证据的合法、有效性，上诉人提交的《中色韶星公司审计报告》是以中色韶星公司持续经营为前提制作的，结合上诉人的中色韶星实公司控股股东身份，本院认为，上诉人提交的

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终255号上诉人（原审申请人）中色（宁夏）东方集团有限公司。法定代表人钟景明，该公司董事长。委托代理人闫海滨、许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被申请人）河南中色东方韶星实业有限公司。法定代表人魏学，该公司总经理。上诉人中色（宁夏）东方集团有限公司（以下简称中色宁夏公司）因申请被上诉人河南中色东方韶星实……