离婚后财产纠纷 （2019）粤0118民初1104号
裁判要旨
原、被告双方登记离婚时达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，该协议没有违反法律禁止性规定，因此合法有效，该协议对原被告双方均具有法律约束力。 本案为离婚后财产纠纷，双方在离婚协议书中的有效约定是本案处理原被告之间财产纠纷的根本依据。 现双方对离婚协议书第2条的理解存在争议。 原告认为离婚协议未对夫妻共同财产进行约定，涉案房产属于陈某的份额是夫妻共同财产，故应予以分割。 而被告则认为双方在离婚协议中确认无财产，双方认可登记在陈某名下的涉案房产份额归陈某所有，无需进行分割，故表述为双方无财产。 对此，本院评析如下：首先，原告胡某1在离婚时明知陈某享有涉案房产的共有份额。 根据原告提供的住户卡工本费、有线电视装机工料费、契税、预存水费、管理费等收据和发票可知该房在双方离婚前即2008年12月21日已收楼。 原告陈述其居住在该房内，上述费用均由其交纳。 上述票据注明的业主或交款人均为陈某和胡某2，也就是说原告在离婚时清楚知道陈某是涉案房产的产权人之一。 其次，双方在离婚协议中约定各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担，更贴近陈某提出双方无财产的解释。 根据被告陈某提供的证据，购房时陈某先
摘要
胡某1与陈某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1104号原告：胡某1，男，1960年10月20日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：刘勇锡、广东悦信律师事务所律师。 委托代理人：庄锦洲，广东悦信律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。 第三人：胡某2，男，1988年11月3日出生……