民间借贷纠纷 （2019）苏11民终3231号

王庆发提起反诉符合法律规定。理由在于：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，王庆发的反诉请求与杨士斌的本诉请求均基于双方的借款合同关系，诉讼请求之间具有因果关系，王庆发在法庭辩论结束前提起反诉，符合法律规定。关于争议焦点2，原审法院认为，应认定案涉30万元借款合同无效。理由在于：经审查，2015年以来，杨士斌作为原告多次向原审法院提起民间借贷诉讼，从上述案件可以看出，杨士斌除向王庆发出借款项外，还向其他社会不特定对象提供资金以获取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，涉嫌从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，杨士斌与王庆发

王庆发提起反诉符合法律规定。理由在于：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，王庆发的反诉请求与杨士斌的本诉请求均基于双方的借款合同关系，诉讼请求之间具有因果关系，王庆发在法庭辩论结束前提起反诉，符合法律规定。关于争议焦点2，原审法院认为，应认定案涉30万元借款合同无

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3231号上诉人（原审被告、反诉原告）：王庆发，男，1973年12月3日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨士斌，男，1977年9月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。原审第三人：文成兵，男，住句容市经济开发区。上诉人王庆发与被上诉人……