寻衅滋事 （2019）沪02刑终1605号

被告人余良保等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余良保系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处余良保有期徒刑二年。上诉人余良保提出，自己是故意伤害而非寻衅滋事，被害人的轻伤并非自己造成的，且原判决量刑过重。辩护人对原判决的定性及查明的事实均不持异议，但认为上诉人余良保具有坦白情节，原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初902号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人余良保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，被害人的陈述、在场证人证言、同案犯供述及相关辨认笔录证实,余良保等人在公共场所逞强耍横,随意殴打被害人陈某1，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应予惩处。上诉人余良保关于其并未造成陈某1轻伤和构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。上诉人余良保虽主动投案，但并未

被告人余良保等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余良保系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处余良保有期徒刑二年。上诉人余良保提出，自己是故意伤害而非寻衅滋事，被害人的轻伤并非自己造成的，且原判决量刑过重。辩护人对原判决的定性及查明的事实均不持异议，但认为上诉人余良保具有坦白情节，原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初902号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1605号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)余良保，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人余良保犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0114刑初902号刑事判决。原审被告人余良保不服……