金融借款合同纠纷 （2018）豫03民终6528号
裁判要旨
汝阳农商行与陈正会本人签订的《个人借款合同》、《借据》是双方关于借款的真实意思表示，且已经履行，故借款合同关系成立。陈正会是完全民事行为能力的人，将银行卡拿到手后，明知有100万元现金在里面而转给其他人，是自己对自己财产权利的处理，但汝阳农商行给陈正会借款的义务已经完成。汝阳农商行履行了借款义务，陈正会应当按约定偿还借款并支付利息。同样道理，汝阳农商行与汝阳县飞腾农机销售有限公司及其股东张会娟、常蒲辉签订的《保证合同》是当事人各方的真实意思表示，符合法律相关规定，同样有效。因汝阳农商行与各保证人约定的保证期间为两年，起诉时尚处于保证期间，故被告关于不再承担责任的辩解不能成立。三被告作为保证人应当承担连带担保责任。汝阳农商行关于实现债权费用的请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第三十一条之规定，判决：一、被告陈正会于判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方法：借款期限内利息按月利率10.5‰支付自2013年
摘要
陈正会、河南汝阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6528号上诉人（原审被告）：陈正会，男。委托诉讼代理人：顾鼎彰，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司（原汝阳县农村信用合作联社）。住所地：河南省汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。原审被告：张会娟，女。原审被告：常蒲辉……