民间借贷纠纷 （2016）苏01民终4168号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据.戴小明由王小奇担保向王洪荣借款25万元有戴小明、王小奇签名确认的借条为证，审理中双方均确认以金形式交付借款，戴小明抗辩实际收到借款22.5万元，借款时已扣除利息2.5万元，并每月按10%向王洪荣支付利息2.5万元，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，一审法院不予采信。戴小明出具借条后已经偿还的借款17.5万元应当予以扣除。王洪荣未提供在保证期间内向王小奇主张债权的证据，故其要求王小奇承担保证责任的诉讼主张，一审法院不予支持。戴小明就本案讼争的债务经高新园派出所调解，于2012年9月18日承诺在三个月内积极找担保人张宝龙，尽量还款；2015年7月，案外人何明桂持其于2011年5月16日出具的25万元借条向一审法院提起诉讼。王洪荣虽未提供达成调解协议后向戴小明电话或者上门催要的证据，但一审中戴小明承认其曾接到过王洪荣电话，结合双方之间存在的借款关系，一审法院对于戴小明抗辩本案讼争债务已超过诉讼时效的抗辩意见不予采。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据.戴小明由王小奇担保向王洪荣借款25万元有戴小明、王小奇签名确认的借条为证，审理中双方均确认以金形式交付借款，戴小明抗辩实际收到借款22.5万元，借款时已扣除利息2.5万元，并每月按10%向王洪荣支付利息2.5万元，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，一审法院不予采信。戴小明出具借条后已经偿还的借款17.5万元应当予以扣除。王洪荣未提供在保证期间内向王小奇主张债权的证据，故其要求王小奇承担保证责任的诉讼主张，一审法院不予支持。戴小明就本案讼争的债务经高新园派出所调解，于2012年9月18日承诺在三个月内积极找担保人张宝龙，尽量还款；2015年7月，案外人何明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4168号上诉人（原审被告）戴小明，男，汉族，1962年11月22日生。委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪荣，男，1967年12月17日生，汉族。委托代理人耿祥国，男，汉族。原审被告王小奇，男，汉族，1977年6月24日生。上诉人戴小明因与被上诉人王洪荣、原审被告王小奇民间借款纠纷一案，不服南京市江宁区人……