建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终3721号

合同的解除分为法定解除和约定解除两种情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在双方协议不成的情况下，贵州皓正公司、重庆皓正公司可以依法解除合同，广东阳江建安公司的回复进一步证明《解除合同通知函》已送达，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，依法定情形解除合同，不以对方的同意为生效要件。虽然《解除合同通知函》送达时间不足三个月，尚属广东阳江建安公司的异议期内，但是由于双方在《建设施工合同》中约定“皓正春天里”项目的竣工日期为2015年10月1日，现已超过工期较长，并且还有大量工程未完成，目前仍然处于停工状态，广东阳江建安公司主张皓正公司增加了工程量和存在严重违约行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对该事实主张承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，广东阳江建安公司的主张不予采纳。根据工程的现有状况，合同确实没有继续履行的可能，如果

合同的解除分为法定解除和约定解除两种情况，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在双方协议不成的情况下，贵州皓正公司、重庆皓正公司可以依法解除合同，广东阳江建安公司的回复进一步证明《解除合同通知函》已送达，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，依法定情形解除合同，不以对方的同意为生效要件。虽然《解除合同通知函》送达时间不足三个月，尚属广东阳江建安公司的异议期内，但是由于双方在《建设施工合同》中约定“皓正春天里”项目的竣工日期为2015年10月1日，现已超过工期较长，并且

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3721号上诉人（一审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号。法定代表人梁荣照，董事长。委托诉讼代理人：陶泽茂，公司法律事务部主任。被上诉人（一审原告）：贵州皓正房地产开发有限公司，住所贵州省正安县凤仪镇南门解放街，统一社会信用代码：91520324076037707G。法定代表人邱玉开。被上诉人（一……