装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终3096号
裁判要旨
合韵公司与麦琪尔蛋糕坊签订的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同虽约定工程总造价为100000元，并约定施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由合韵公司负责开具工程变更单，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。但本案所涉装修工程在实际施工过程中确实存在工程增加、变更的情形，而合韵公司与麦琪尔蛋糕坊没有按合同约定在施工中就工程项目的增减或者变更签订补充合同，并当场结清增减项目价款，因此，涉案工程的造价不应按合同约定的总造价进行结算，也不能按合韵公司单方的结算为依据，应参考评估机构作出的鉴定结果。关于应参考无合同协议价计算结果还是有合同协议价计算结果的问题。评估机构作出的鉴定结果包括按无合同协议价计算的结果及按有合同协议价计算的结果。本案中，合同第二条工程价款约定，“工程总造价100000元，详见本合同附件（一）《装饰工程预算单》”，可见合同是有附件的，合韵公司提供总造价为125022.05元的《麦琪尔面包店装修工程项目清单》，合韵公司称是该清单虽然总造价为12万多元，但是按优惠价即合同约定总造价10万
摘要
广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊、广州市合韵建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3096号上诉人（原审被告）:广州市花都区麦琪尔艺术蛋糕坊,住所地广州市花都区。投资人：郭叔金。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市合韵建筑装饰工程有限公司,住所地广州市花都区新华街花都永发路5号之十七商铺。法定代表人：罗爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。上诉……