民间借贷纠纷 （2021）桂08民终585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告向其借款50000元，但仅能提供借条复印件，同时未能提供该借款的交付凭证作为佐证。根据双方因借款纠纷在公安派出所作的询问笔录，在两被告重新出具200000元借条前，双方已经就本案50000元借款存在重大争议，按照一般生活常理，两被告在后续协商的过错中将无法回避该50000元借款，即两被告最终出具给原告的200000元借条应当已经将本案50000元借条进行了结算，而原告在收到两被告重新出具的200000元借条后失去本案50000元借条原件，结合生活常理和民间借贷习惯，应推定是原告将该借条原件退还给了两被告，也正好印证双方已将本案50000元借款结算到200000元借款中。另外，原告自称从2015年就已借款给两被告，在两被告无法偿还借款的情况下，原告仍愿意再次出借50000元借款给两被告，也不符合生活常理。综上，原告仅凭一张借条的复印件，无法证明其主张的借贷事实，同时，被告林妍君提出的抗辩意见及证据，足

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告向其借款50000元，但仅能提供借条复印件，同时未能提供该借款的交付凭证作为佐证。根据双方因借款纠纷在公安派出所作的询问笔录，在两被告重新出具200000元借条前，双方已经就本案50000元借款存在重大争议，按照一般生活常理，两被告在后续协商的过错中将无法回避该50000元借款，即两被告最终出具给原告的200000元借条应当已经将本案50000元借条进行了结算，而原告在收到两被告重新出具的200000元借条

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终585号 上诉人（原审原告）:杨容珍，女，1961年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨达明，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：林妍君，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代……