买卖合同纠纷 （2021）粤03民终10241号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、松利源公司是否应偿还焱焱火公司货款90000元及利息；二、一审法院缺席判决是否合法。关于第一个争议焦点。焱焱火公司提交的《采购订单》《送货单》足以证明焱焱火公司与松利源公司之间成立买卖合同关系，焱焱火公司向松利源公司提供产品，松利源公司应向焱焱火公司支付货款。根据焱焱火公司提交的《对账单》《货款支票》及焱焱火公司自认松利源公司已付货款10569元，足以证明松利源公司尚欠焱焱火公司货款90000元。松利源公司未举证证明其已足额支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。松利源公司逾期支付货款，构成违约，除应偿还货款90000元外，还应支付逾期付款利息。松利源公司上诉主张焱焱火公司提供货款明显高于市场价格，显失公平，应当撤销，但并未举证证明在订立合同时存在重大误解或显示公平，其请求撤销涉案采购合同的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决松利源公司偿还焱焱火公司货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至松利源公司还款之日止），并无不当，本院予以维持。关于第二个争

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、松利源公司是否应偿还焱焱火公司货款90000元及利息；二、一审法院缺席判决是否合法。关于第一个争议焦点。焱焱火公司提交的《采购订单》《送货单》足以证明焱焱火公司与松利源公司之间成立买卖合同关系，焱焱火公司向松利源公司提供产品，松利源公司应向焱焱火公司支付货款。根据焱焱火公司提交的《对账单》《货款支票》及焱焱火公司自认松利源公司已付货款10569元，足以证明松利源公司尚欠焱焱火公司货款90000元。松利源公司未举证证明其已足额支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。松利源公司逾期支付货款，构成违约，除应偿还货款90000元外，还应支付逾期付款利息。松利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10241号上诉人（原审被告）：深圳市松利源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号6楼2号，统一社会信用代码914403005538531500。法定代表人：李杏。被上诉人（原告被告）：深圳市焱焱火科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井寄到华盛新沙荟名庭（二期）1B14A，统一社会信用代码91……