赡养纠纷 （2021）京01民终6793号

子女对年老父母的赡养不仅是法定义务，更是一种传统美德，司法裁判中应予倡导。当然，对赡养费数额的衡量，仍应参考被赡养人的年龄、生活医疗需要、收入状况以及子女数量、子女的劳动能力和收入等情况综合考量。本案中，张某要求闫某1支付2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费，结合张某的收入状况、子女数量及其生活所需，法院酌定闫某1应支付张某赡养费的数额应为2015年12月1日至2018年12月31日期间为每月100元，2019年1月1日至2020年12月31日期间应为每月200元。对于张某主张的医疗费，该医疗费系基于治疗自身疾病发生，闫某1应当负担，但具体数额应当结合张某的收入状况、子女数量及闫某1的收入状况予以合理确定。张某要求闫某1支付营养费、护理费，但其并未举证，故法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：一、闫某1于判决生效之日起15日内给付张某2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费共计8500元；二、闫某1于判决生效之日起15日内给

子女对年老父母的赡养不仅是法定义务，更是一种传统美德，司法裁判中应予倡导。当然，对赡养费数额的衡量，仍应参考被赡养人的年龄、生活医疗需要、收入状况以及子女数量、子女的劳动能力和收入等情况综合考量。本案中，张某要求闫某1支付2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费，结合张某的收入状况、子女数量及其生活所需，法院酌定闫某1应支付张某赡养费的数额应为2015年12月1日至2018年12月31日期间为每月100元，2019年1月1日至2020年12月31日期间应为每月200元。对于张某主张的医疗费，该医疗费系基于治疗自身疾病发生，闫某1应当负担，但具体数额应当结合张某的收入状况、子女数

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6793号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1966年5月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张某1，男，1956年10月30日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1938年4月27日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：闫某2（张某之子），男，1968年11月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：闫某3，……