（2014）大民一终字第1003号

按照”谁主张谁举证”的证据原则，当事人对于自己所主张的事实或者反驳对方的事实，负有提供证据加以证明的义务，不能提供证据或者提供证据不充分，应承担相应的不利后果。本案姜宝全主张其与张延军之间存在民间借贷法律关系，提供了张延军出具的欠条为证，虽然该欠条存在他人代书、将张延军姓名写错的笔误等瑕疵，但经张延军在欠条上加盖指印确认，且有录音证据佐证的情况下，应对欠条的真实性予以确认，即应认定姜宝全、张延军之间的民间借贷法律关系成立，张延军应按照承诺负有偿还借款本息的义务。陈家春和张延军系夫妻关系，在无证据证明该借款不用于共同生活的情况下，应负有共同偿还的义务。故姜宝全要求判令张延军、陈家春共同偿还借款本金人民币29万元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。关于借款利息，姜宝全的诉讼请求主张的是年息15%，而欠条在确认2011-2012年的一年利息是63360元的同时，约定借款利息是“一分钱”，按照民间借贷的生活习惯和常识，应认定为是一元钱的月息为一分钱，即月息1%，年息12%。姜宝全称曾约定逾期如逾期还款应按15%计算，但没有向法庭提供相应的证据，一审法院不予采纳，张延军、陈家春应按照欠条约定

按照”谁主张谁举证”的证据原则，当事人对于自己所主张的事实或者反驳对方的事实，负有提供证据加以证明的义务，不能提供证据或者提供证据不充分，应承担相应的不利后果。本案姜宝全主张其与张延军之间存在民间借贷法律关系，提供了张延军出具的欠条为证，虽然该欠条存在他人代书、将张延军姓名写错的笔误等瑕疵，但经张延军在欠条上加盖指印确认，且有录音证据佐证的情况下，应对欠条的真实性予以确认，即应认定姜宝全、张延军之间的民间借贷法律关系成立，张延军应按照承诺负有偿还借款本息的义务。陈家春和张延军系夫妻关系，在无证据证明该借款不用于共同生活的情况下，应负有共同偿还的义务。故姜宝全要求判令张延军、陈家春共同偿还借款本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1003号上诉人（原审被告）：张延军，女，系个体工商业主。上诉人（原审被告）：陈家春，男。二上诉人共同委托代理人：龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：刘和友，系辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜宝全，男。委托代理人：任丽萍，系北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人张延军、陈家春因与被上诉人姜宝全民……