买卖合同纠纷 （2016）鲁11民辖终56号

本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人虽然在签订的《供货协议》中有“本合同如出现纠纷协商不成提交人民法院”的约定，但依该约定不能确定具体的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人铸福公司住所地为日照市岚山区铸福工业园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司主张双方在合同履行过程中曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，故其对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年五月十二日书记员　　徐美玲

本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人虽然在签订的《供货协议》中有“本合同如出现纠纷协商不成提交人民法院”的约定，但依该约定不能确定具体的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人铸福公司住所地为日照市岚山区铸福工业园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人铸福公司主张双方在合同履行过程中曾达成仲裁协议，但未提供证据证明，故

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终56号上诉人（原审被告）日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。法定代表人张志禹。被上诉人（原审原告）日照方基贸易有限公司，住所地日照市江豪建材市场陶瓷区B4-5-7。法定代表人匡立姚。上诉人日照铸福实业有限公司（下称“铸福公司”）因与被上诉人日照方基贸易有限公司（下称“方基公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民……