财产损害赔偿纠纷 （2019）桂11民终842号

上诉人未经同意砍伐毁坏被上诉人树木，造成被上诉人财产损失，应当承担赔偿责任。上诉人辩称其所砍伐树木系被上诉人种植过界，存在过错，拒绝予以赔偿。但根据查明的事实，双方之间的土地纠纷已经有关部门调解解决，双方在均有家庭成员在场的情况下确定了分界线并且种植竹子加以区分。上诉人所砍伐的椎子树，除一棵在界限上，其余12棵均未越过界线，故上诉人的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据现场勘验的结果，结合案件事实综合考量后判决上诉人赔偿被上诉人损失，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人何英妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何英妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　赖雳峰 审 判 员　黄灵峰 审 判 员　陈小坤 二〇一九年十一月十八日 法官助理　常国慧 书 记 员　张　荃 来自：www.

上诉人未经同意砍伐毁坏被上诉人树木，造成被上诉人财产损失，应当承担赔偿责任。上诉人辩称其所砍伐树木系被上诉人种植过界，存在过错，拒绝予以赔偿。但根据查明的事实，双方之间的土地纠纷已经有关部门调解解决，双方在均有家庭成员在场的情况下确定了分界线并且种植竹子加以区分。上诉人所砍伐的椎子树，除一棵在界限上，其余12棵均未越过界线，故上诉人的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据现场勘验的结果，结合案件事实综合考量后判决上诉人赔偿被上诉人损失，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人何英妹的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终842号 上诉人（原审被告）：何英妹，女，汉族，1951年9月8日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：蒋升华，男，汉族，1973年7月6日出生，住贺州市平桂区。与上诉人系母子关系。 被上诉人（原审原告）：梁少忠，男，汉族，1955年2月10日出生，住贺州市平桂区。 上诉人何英妹因与被上诉人梁少忠财产损害赔偿纠纷一案，不……