买卖合同纠纷 （2014）邯市民三终字第226号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案良信公司与华浩公司达成《华浩天际项目桥架购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，良信公司依据约定交付了相应货物，华浩公司未能按照合同约定支付货款，于法无据，良信公司请求华浩公司支付拖欠款的诉讼请求，予以支持。华浩公司在良信公司试图减少部分债务鼓励华浩公司偿还欠款的情况下，仍不偿付欠款，于法无据。华浩公司辩称应按照第一次《说明函》的数额付款的答辩意见，未能提交相应证据证明其付给良信公司货款的数额，应负举证不能的责任。关于良信公司主张华浩公司逾期付款的利息，于法有据，予以支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照欠款本金248431元从良信公司最后一次向华浩公司发出《说明函》的时间2013年11月13日起计算至本判决生效之日止。综上，为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案良信公司与华浩公司达成《华浩天际项目桥架购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，真实有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，良信公司依据约定交付了相应货物，华浩公司未能按照合同约定支付货款，于法无据，良信公司请求华浩公司支付拖欠款的诉讼请求，予以支持。华浩公司在良信公司试图减少部分债务鼓励华浩公司偿还欠款的情况下，仍不偿付欠款，于法无据。华浩公司辩称应按照第一次《说明函》的数额付款的答辩意见，未能提交相应证据证明其付给良信公司货款的数额
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第226号上诉人（原审被告）：河北华浩房地产开发有限公司。法定代表人：郭欣欣委托代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市良信电器有限公司。法定代表人：黄贤明，委托代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。上诉人河北华浩房地产开发有限公司（以下简称浩公司）因与被上诉……