（2015）一中行终字第0128号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　韩　宇代理审判员　　李柏翠二〇一五年三月二十日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。（二）……（三）……

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　韩　宇代理审判员　　李柏翠二〇一五年三月二十日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、《中华人民

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0128号上诉人（原审起诉人）邓旭。委托代理人吕文芳（邓旭之母），天津银箭电子表业公司退休职工。上诉人邓旭不服天津市河北区人民法院（2015）北行它字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查认为，邓旭的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定……