买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1209号

本案为买卖合同纠纷，三塔公司以涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题。首先，涉案对账单仅写明退货的价值，并未明确退货的原因是由于货物存在质量问题，且对账单也未对因质量问题而导致退货的违约损失作出约定；其次，本案中无证据证明三塔公司在涉案对账单签署前曾向龙凯公司提出质量异议，且三塔公司未能举证证明龙凯公司提供的货物存在质量问题，也没有就质量问题向法院申请司法鉴定。综上两点理由，三塔公司仅凭涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。据此，三塔公司主张龙凯公司应支付违约金以及从判决生效后之日起才开始计算所拖欠货款的利息缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人三塔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市三塔机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　麦嘉潮审判员　　刘　坤审判员　　王　琰二〇一四年十二月十日书记员　　梁碧姬 来

本案为买卖合同纠纷，三塔公司以涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题。首先，涉案对账单仅写明退货的价值，并未明确退货的原因是由于货物存在质量问题，且对账单也未对因质量问题而导致退货的违约损失作出约定；其次，本案中无证据证明三塔公司在涉案对账单签署前曾向龙凯公司提出质量异议，且三塔公司未能举证证明龙凯公司提供的货物存在质量问题，也没有就质量问题向法院申请司法鉴定。综上两点理由，三塔公司仅凭涉案对账单中存在退货的记载为由，主张龙凯公司提供的货物存在质量问题缺乏事实依据，本院不予支持。据此，三塔公司主张龙凯公司应支付违约金以及从判决生效后之日起才开始计算所拖欠货款的利息缺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1209号上诉人（原审被告）佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人龚新林，董事长。委托代理人梁建华，广东广立信律师事务所律师。委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市龙凯化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人武凯，总经理。委托代理人张叶丰，广东广邦律师事务所律师。委……