民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第706号

本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对华思通信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人华思通信公司的上诉理由和被上诉人苏光辉的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：关于本案是否存在预先在本金中扣除利息情形的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，涉案《借款合同》第1条约定“乙方向甲方借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00元）（以实际到账金额为准）”及第3条约定“本合同借款月利率为4%，乙方收到甲方借款本金当天同时，一次性支付甲方1个月利息捌万元整（￥80000.00元）”，而苏光辉提供的证据显示仅通过银行转账给华思通信公司1911000元，故对苏光辉已提

本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对华思通信公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人华思通信公司的上诉理由和被上诉人苏光辉的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：关于本案是否存在预先在本金中扣除利息情形的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第706号上诉人（原审被告）：湛江市华思通信技术有限公司，住所地：湛江市坡头区。法定代表人：林城兆。委托代理人：颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人：孙石磊。被上诉人（原审原告）：苏光辉，男，身份证号码：×××1118，汉族，住湛江市。委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。原审被告：林城兆，男，汉族，住广东省徐闻县。原……