离婚后财产纠纷 （2017）皖01民终6675号

首先，司法权是国家主权的重要组成部分，郭某未能提供证据证明其就双方在美国××皇后县最高法院的判决书已向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。其次，郭某起诉时提供的和解协议非离婚判决书，其未能提供该离婚判决书正本、该离婚判决书已生效的证明文件及经证明无误的中文译文。综上，郭某的起诉不符合起诉条件。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭某起诉。案件受理费13800元，免予收取。郭某不服一审裁定提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，导致做出了错误的裁定。首先，上诉人与被上诉人2012年己在美国××皇后县最高法院通过诉讼离婚的方式离婚，双方签订了离婚和解协议并由法院下发判决书，这一事实是毋庸置疑的。虽然这份外国离婚判决书并未向中国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，但是美国政府已向上诉人出具《适婚宣誓书》，以此表示上诉人的单身状态，上诉人目前也已凭此《适婚宣誓书》在安徽省民政厅与国内第三人办理结婚证，再次证实了上诉人与被上诉人前段婚姻关系已结束的婚姻状态。另外

首先，司法权是国家主权的重要组成部分，郭某未能提供证据证明其就双方在美国××皇后县最高法院的判决书已向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。其次，郭某起诉时提供的和解协议非离婚判决书，其未能提供该离婚判决书正本、该离婚判决书已生效的证明文件及经证明无误的中文译文。综上，郭某的起诉不符合起诉条件。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭某起诉。案件受理费13800元，免予收取。郭某不服一审裁定提起上诉称：一、原审法院事实认定错误，导致做出了错误的裁定。首先，上诉人与

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6675号上诉人（原审原告）：郭某（DAVIDHUAGUO），男，1935年3月19日出生，美国公民，现住中华人民共和国安徽省合肥市，委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某（ANNFUHU），女，1968年2月24日出生，美国公民，住，USA.，上诉人……