（2010）深中法民五终字第1625号

上诉人、被上诉人XX区集团公司双方签订的《深圳市建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被上诉人XX区集团公司原因，致使工程未竣工即停工，被上诉人XX区集团公司未付清工程款给上诉人，应承担相应的违约责任。自被上诉人XX区集团公司于2004年发出停工通知后，至上诉人提起诉讼时止，已逾四年，且双方当事人均同意解除合同，对上诉人请求解除上诉人、被上诉人XX区集团公司双方签订的《深圳市建设工程施工合同》，原审法院予以准许。被上诉人XX区集团公司将涉案工程项目转让给被上诉人XX公司，转让之前虽未经上诉人同意，但被上诉人XX区集团公司进行了公告，且事后上诉人就涉案工程的结算等事项均与被上诉人XX公司进行协商，并签署有会议纪要，以自己的行为追认了被上诉人XX区集团公司的转让行为，因此，被上诉人XX区集团公司称”《深圳市建设工程施工合同》的合同权利义务转由被上诉人XX公司承受，被上诉人XX区集团公司欠付工程款等均应由被上诉人XX公司履行”，理由成立，原审法院予以采纳。关于被上诉人XX公司应向上诉人支付的工程款数额问题。上诉人在诉讼过程中向原审法院申请对案涉

上诉人、被上诉人XX区集团公司双方签订的《深圳市建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被上诉人XX区集团公司原因，致使工程未竣工即停工，被上诉人XX区集团公司未付清工程款给上诉人，应承担相应的违约责任。自被上诉人XX区集团公司于2004年发出停工通知后，至上诉人提起诉讼时止，已逾四年，且双方当事人均同意解除合同，对上诉人请求解除上诉人、被上诉人XX区集团公司双方签订的《深圳市建设工程施工合同》，原审法院予以准许。被上诉人XX区集团公司将涉案工程项目转让给被上诉人XX公司，转让之前虽未经上诉人同意，但被上诉人XX区集团公司进行了公告，且事后上诉人就

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第1625号上诉人（原审原告）深圳市XX股份有限公司股份有限公司（以下简称XX股份有限公司公司）。被上诉人一（原审被告）深圳市XX区（深圳XX区）开发管理集团有限公司（以下简称XX区集团公司）。被上诉人二（原审第三人）深圳市XX开发有限公司（以下简称XX公司）。上诉人XX股份有限公司公司因拖欠工程款纠纷一案，不服深圳市XX区人民法……