建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终3586号

本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人钟泰文、宏业基公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、钟泰文与宏业基公司，以及王治国、案外人梁筑公司之间的法律关系如何认定；二、尚未支付的案涉工程价款数额如何认定。针对焦点一。首先，一审期间钟泰文起诉时主张宏业基公司系五矿物流园项目的承包方，案涉三份合同均是由高学勇与钟泰文签订，均加盖了印文为“深圳宏业基基础工程有限公司五矿钢铁物流园一期软基处理工程（仅供工程技术资料使用）”的印章。该技术资料使用章的印文内容，足以使钟泰文相信与其发生合同关系的主体是宏业基公司。其次，该技术资料使用章与一审、二审期间调取的（2015）东一法民二初字第224号案件中所涉案外工程所加盖的印章样式一致，均在与宏业基公司以外的案外人签署合同的场合使用，宏业基公司主张该技术资料使用章仅为方便施工技术资料等留存保管而为现场人员持有，本院不予采信。再次，王治国在（2015）东一法民二初字第224号案件中作为宏业基公司的委托诉讼代理人，自认为宏业基公司的员工签署相关文件，宏业基公司在

本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人钟泰文、宏业基公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、钟泰文与宏业基公司，以及王治国、案外人梁筑公司之间的法律关系如何认定；二、尚未支付的案涉工程价款数额如何认定。针对焦点一。首先，一审期间钟泰文起诉时主张宏业基公司系五矿物流园项目的承包方，案涉三份合同均是由高学勇与钟泰文签订，均加盖了印文为“深圳宏业基基础工程有限公司五矿钢铁物流园一期软基处理工程（仅供工程技术资料使用）”的印章。该技术资料使用章的印文内容，足以使钟泰文相信与其发生合同关系的主体是宏业基公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3586号上诉人（原审原告）：钟泰文，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省广州市开发区，委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：深圳宏业基岩土科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园一区2栋B座9层9B03号房，统一社会信用代……