民间借贷纠纷 （2019）冀01民终3860号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向一审法院提交了被告出具的两张借条，被告也认可其签名的真实性，但抗辩实际借贷关系并未发生。原告应就该两笔借款共300000元的实际交付借款情况提供证据证实，但被告除有微信聊天记录外，没有实际交付借款的证据加以印证，且原告诉状中所述“2017年8月21日和2018年1月21日被告因买车需资金周转，两次向原告借款共计300000元”与其庭审时陈述的（2017年4月-2017年9月共六次、共借款206000元；此后分两次借款共100000元）借款经过不符；被告虽认可微信的头像，但不认可聊天内容，且该微信头像不足以证实该聊天内容系原、被告聊天情况。即原告提供的证据不足以证实被告向原告借款300000元的事实，故原告的主张，证据不足，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹庆生的诉讼请求。案件受理费6182元，诉讼

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向一审法院提交了被告出具的两张借条，被告也认可其签名的真实性，但抗辩实际借贷关系并未发生。原告应就该两笔借款共300000元的实际交付借款情况提供证据证实，但被告除有微信聊天记录外，没有实际交付借款的证据加以印证，且原告诉状中所述“2017年8月21日和2018年1月21日被告因买车需资金周转，两次向原告借款共计300000元”与其庭审时陈述的（2017年4月-2017年9月共六次、共借款206000元；此

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3860号 上诉人（原审原告）：尹庆生，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳力军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人尹庆生因与被上诉人靳力军民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院……