生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁07民终2337号

本案有二个争议焦点，一是被告于世军与张希贞是否存在义务帮工关系，二是被告于世军、张希贞、柳疃镇政府是否应当赔偿原告的经济损失。对于第一个焦点问题，义务帮工是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他给付，为他人的事务提供帮助而被帮工人不予拒绝的事实行为。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等因素，追求的是社会价值。对于是否成立义务帮工法律关系，应当从主客观两方面予以认定，主观上应当分析帮工人在主观上是否为了被帮工人的需要，客观上是否无偿为被帮工人提供了劳务。本案中，第一、被告于世军送受害人徐巧莲等人系受被告张希贞授权的婚礼总管聂实军的指派，应当认定是被告张希贞的授意行为，所以主观上被告张希贞存在帮工需要；第二、被告于世军开车送人是基于与被告张希贞之间的友情、信任以及婚礼习俗等因素，是出于帮助张希贞的目的，所运送的人为被告张希贞的婚宴客人，是为了被告张希贞的需要而发生；第三、被告于世军用车辆送张希贞的客人徐巧莲等人完全是无偿的，不索取任何形式的报酬，不是追求任何经济价值的；第四、被告于世军驾车送人的行为已经实际发生，已经形成

本案有二个争议焦点，一是被告于世军与张希贞是否存在义务帮工关系，二是被告于世军、张希贞、柳疃镇政府是否应当赔偿原告的经济损失。对于第一个焦点问题，义务帮工是一种没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他给付，为他人的事务提供帮助而被帮工人不予拒绝的事实行为。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等因素，追求的是社会价值。对于是否成立义务帮工法律关系，应当从主客观两方面予以认定，主观上应当分析帮工人在主观上是否为了被帮工人的需要，客观上是否无偿为被帮工人提供了劳务。本案中，第一、被告于世军送受害人徐巧莲等人系受被告张希贞授权的婚礼总管聂实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2337号 上诉人（原审原告）：徐维强，男，1967年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：徐文静，女，1991年5月6日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审原告）：徐文豪，男，1998年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：……