侵害商标权纠纷 （2017）辽01民初709号

北京一得阁工贸中心经注册取得注册商标专用权，后国家工商行政管理总局商标局核准，变更注册名义人为一得阁公司。故本案一得阁公司为涉案商标的权利人，且其商标专用权尚在有效期内，其合法权利应受到法律保护。涉案侵权商品为墨汁，与第1926226号注册商标所核定使用商品中的”墨汁”属于同一种商品。将涉案侵权商品外包装印制的”一得阁墨汁”在隔离的状态下，与第1926226号商标对比，两者读音、字义、排列的方向相同，涉案侵权商品包装顶面上的”一得阁”与第1926226号商标读音、字义相同，虽然涉案侵权商品上”一得阁”文字外围没有圆型图形，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易导致混淆，认为其来源与一得阁公司有特定的联系，两者构成近似商标。关于民事责任承担的问题，鑫明达商行销售被诉侵权商品，实施了侵害商标权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然经营地点还注册有时佳商行，但一得阁公司未提供证据证明时佳商行存在侵权的故意，故对其要求时佳商行承担民事责任的主张，本院不予支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的

北京一得阁工贸中心经注册取得注册商标专用权，后国家工商行政管理总局商标局核准，变更注册名义人为一得阁公司。故本案一得阁公司为涉案商标的权利人，且其商标专用权尚在有效期内，其合法权利应受到法律保护。涉案侵权商品为墨汁，与第1926226号注册商标所核定使用商品中的”墨汁”属于同一种商品。将涉案侵权商品外包装印制的”一得阁墨汁”在隔离的状态下，与第1926226号商标对比，两者读音、字义、排列的方向相同，涉案侵权商品包装顶面上的”一得阁”与第1926226号商标读音、字义相同，虽然涉案侵权商品上”一得阁”文字外围没有圆型图形，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易导致混淆，认为其来源

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初709号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，辽宁长相律师事务所律师。被告：沈阳市五爱鑫明达办公用品商行，住所地辽宁省沈阳市五爱小商品批发市场。经营者：王淑兰。委托诉讼代理人：王明罡。委托诉讼代理人：王淑荣。被告：沈阳市五爱时佳文化用品商行，住所地辽宁省沈阳市五爱小……