民间借贷纠纷 （2017）粤19民终1116号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杜浩全的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、杜浩全应否赔偿周文来因实现债权而支出的律师费；二、杜浩全是否向周文来支付了50万元利息。关于焦点一。根据案涉《借款合同》的约定，若杜浩全不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，周文来因诉讼追索该借款本息和项目管理费用而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由杜浩全承担。杜浩全主张案涉《借款合同》是周文来乘人之危要求杜浩全写下的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现杜浩全未能按期归还借款，周文来为了实现债权而委托律师，约定了律师费为5000元，该费用亦在合理范围内，故本院予以支持。上诉人杜浩全该上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。关于焦点二。杜浩全主张其已向周文来支付了50万元利息，但周文来亦予以否认；而杜浩全在一、二审期间均未能提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。本院对此不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杜浩全的上诉

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人杜浩全的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、杜浩全应否赔偿周文来因实现债权而支出的律师费；二、杜浩全是否向周文来支付了50万元利息。关于焦点一。根据案涉《借款合同》的约定，若杜浩全不能按合同约定的期限还款付息和支付项目管理费用的，周文来因诉讼追索该借款本息和项目管理费用而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由杜浩全承担。杜浩全主张案涉《借款合同》是周文来乘人之危要求杜浩全写下的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现杜浩全未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1116号上诉人（原审被告）：杜浩全，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址为广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文来，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址为广东省东源县。委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所……