运输合同纠纷 （2021）藏06民终44号

原告提起诉讼，应当对其诉讼请求提交充足的证据予以证实，本案中，益西同甘肃宇泽源路桥工程有限公司签订了《租车协议》，该协议仅能够证明益西同甘肃宇泽源路桥工程有限公司达成了租车协议，而根据原告向法庭提交的《收款收据》，并没有甘肃宇泽源路桥工程有限公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具，故原告所举的证据无法证明被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军应当支付租车费22,400元及违约金112元的事实。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付租车费22,400元及违约金112元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决，驳回原告益西的全部诉讼请求。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据分析认定如下：上诉人提交一份《光盘》，拟证明其与林卫军签订了运输协议及在案涉工地运输沙石的事实。被

原告提起诉讼，应当对其诉讼请求提交充足的证据予以证实，本案中，益西同甘肃宇泽源路桥工程有限公司签订了《租车协议》，该协议仅能够证明益西同甘肃宇泽源路桥工程有限公司达成了租车协议，而根据原告向法庭提交的《收款收据》，并没有甘肃宇泽源路桥工程有限公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具，故原告所举的证据无法证明被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司、林卫军应当支付租车费22,400元及违约金112元的事实。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付租车费22,400元及违约金112元的请求，

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终44号上诉人（原审原告）：益西，男，1992年3月7日出生，藏族，住西藏比如县。被上诉人（原审被告）：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路1272号704室。统一社会信用代码91620102MA74U88J59。法定代表人：刘含雨，职务不详。被上诉人（原审被告）：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东……