（2016）粤08执复1号

（2012）湛吴法执申字第1号案是依据彭帝观的《申诉状》进行立案受理，案件性质是执行申诉案件。从彭帝观提交的《申诉状》的标题上考虑，该申诉状属于申诉材料，但从内容上分析，该申诉状的请求、事实和理由是针对执行法院（1997）吴法执字第671号案的执行行为提出异议，其内容实质为执行异议。该执行案的拍卖行为发生在1997年底，彭帝观已无权提出执行异议，只能提起执行申诉。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条提出执行异议只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，此前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”之规定，对彭帝观提起的申诉，应按监督案件处理。执行申诉的根本属于执行信访范畴，其纳入执行审查权范围，并由执行局内设的执行信访审查部门进行审查，是便于司法与信访工作的开展，该审查是对信访内容的审查，是行政事务性审查，并未启动司法程序。审查后，根据不同处理意见，书面或口头答复申诉人。在审查过程中，申诉人的申诉确有理由证明法院裁决或执行可能存在错误的，应由院长提请

（2012）湛吴法执申字第1号案是依据彭帝观的《申诉状》进行立案受理，案件性质是执行申诉案件。从彭帝观提交的《申诉状》的标题上考虑，该申诉状属于申诉材料，但从内容上分析，该申诉状的请求、事实和理由是针对执行法院（1997）吴法执字第671号案的执行行为提出异议，其内容实质为执行异议。该执行案的拍卖行为发生在1997年底，彭帝观已无权提出执行异议，只能提起执行申诉。根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条提出执行异议只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，此前发生的执行行为，当事人、利害

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤08执复1号申请复议人（原异议人）：李伟明，男，住广州市海珠区广州，身份证号码：×××1917。申请执行人：郭日华，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××5052。被执行人：彭帝观（又名彭帝官），男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××5056。申请复议人李伟明不服吴川市人民法院（2013）湛吴法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本……