债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬商终字第908号

属于新证据，则质证意见是：对于房产证复印件真实性有异议，且该证据无法证明抵押借款是由张素萍个人财产归还。公证书上有王跃铸和张素萍共同签名，抵押借款是王跃铸与张素萍共同借款，既然是共同借款，应由王跃铸与张素萍共同偿还。虽然宁波汇金典当有限公司赎回凭证上只有张素萍个人签名，但并不表明该笔还款是张素萍个人财产。对于两份借条，真实性有异议，且该两份借条与本案无关。血书、照片与本案无关。本院认为，张素萍提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：王跃铸向蒋国定借款200000元发生在其与张素萍协议离婚前，王跃铸与张素萍协议离婚时将夫妻共有的位于宁波市江东区曙光三村12号501室房屋王跃铸名下份额无偿转让给张素萍，导致王跃铸名下无财产可供执行，王跃铸在尚未归还蒋国定借款本息情况下转让财产行为损害了债权人的合法利益，原审判决撤销该转让行为并无不当。坐落宁波市江东区曙光三村12号501室房屋系王跃铸与张素萍夫妻共同财产，经原审法院依法释明，蒋国定变更了诉讼请求，原审程序并不违法。原审审理期间，蒋国定与王跃铸、张素萍申请庭外和解，原审予以准许。扣除双方和解期间，原审并未超

属于新证据，则质证意见是：对于房产证复印件真实性有异议，且该证据无法证明抵押借款是由张素萍个人财产归还。公证书上有王跃铸和张素萍共同签名，抵押借款是王跃铸与张素萍共同借款，既然是共同借款，应由王跃铸与张素萍共同偿还。虽然宁波汇金典当有限公司赎回凭证上只有张素萍个人签名，但并不表明该笔还款是张素萍个人财产。对于两份借条，真实性有异议，且该两份借条与本案无关。血书、照片与本案无关。本院认为，张素萍提供的证据与本案没有关联，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：王跃铸向蒋国定借款200000元发生在其与张素萍协议离婚前，王跃铸与张素萍协议离婚时将夫妻共有的位于宁波市江东区曙光三村12号5

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第908号上诉人（原审被告）：王跃铸。委托代理人：陈立。被上诉人（原审原告）：蒋国定。委托代理人：吕虹莹。原审第三人：张素萍。委托代理人：陈立。上诉人王跃铸为与被上诉人蒋国定、原审第三人张素萍债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依……