建设工程合同纠纷 （2016）豫16民终29号

王亚辉、朱超签订《老君台安置工程建筑施工合同》，由于王亚辉没有相应的建筑施工资质，该合同为无效合同，王亚辉要求继续履行合同，于法无据，法院不予支持。王亚辉共打桩72根，单根桩的工程造价为1160元，共计72×1160元=83520元，朱超已支付王亚辉工程材料款30000元，朱超余欠王亚辉53520元工程材料款，朱超应予以支付给王亚辉。王亚辉请求判令朱超支付误工费300000元的诉讼请求，因该合同为无效合同，合同约定的误工条款也属无效条款，且王亚辉、朱超均未提供证据证明停工的原因，王亚辉如因无效合同带来的损失，可待收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决1、朱超支付王亚辉工程款53520元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回王亚辉的其他诉讼请求。案件受理费6850元，王亚辉承担3425元，朱超承担3425元。判决宣告后，上诉人王亚辉不服上诉本院，其上诉请求是，撤销原判，发回重审，由被上诉人承

王亚辉、朱超签订《老君台安置工程建筑施工合同》，由于王亚辉没有相应的建筑施工资质，该合同为无效合同，王亚辉要求继续履行合同，于法无据，法院不予支持。王亚辉共打桩72根，单根桩的工程造价为1160元，共计72×1160元=83520元，朱超已支付王亚辉工程材料款30000元，朱超余欠王亚辉53520元工程材料款，朱超应予以支付给王亚辉。王亚辉请求判令朱超支付误工费300000元的诉讼请求，因该合同为无效合同，合同约定的误工条款也属无效条款，且王亚辉、朱超均未提供证据证明停工的原因，王亚辉如因无效合同带来的损失，可待收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终29号上诉人（原审原告）王亚辉，男，汉族，生于1985年6月19日，住河南省项城市。委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师被上诉人（原审被告）朱超，男，汉族，生于1965年2月13日，住安微省太和县。上诉人王亚辉与被上诉人朱超建设工程合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……